Durante anos e anos acreditei que as doenças, os acontecimentos e os relacionamentos eram impactados pela parte física  (má  alimentação,  vícios, falta de descanso, virus, bacterias e parasitas ou acidentes) ou pelo psicológico (depressão ou ansiedade) ou pelo emocional (incapacidade  de gerir as emoções  e sentimentos). Sendo que no caso da doença  achava que o físico  e por vezes o psicológico  interferia. Já nos relacionamentos  era mais a sorte, o psicológico  e o emocional.

A explicação  veículada pela ciência  era essa e eu aceitava isso como verdade  absoluta.  Eu acreditava muito na ciência.  Achava que esta fornecia as respostas que eu buscava. E se não tinha respostas para tudo   era porque algo ainda não  tinha tido alguém  para descobrir! Ou então  eram eventos do acaso e sem qualquer  causalidade. 

Por vezes tinha algumas dúvidas  especialmente  quando assistia a isto:

- contradições  e incoerências.  Lembro de ser sugerido não  comer sardinha porque era muito gorda e causava colestrol. Essa ideia foi defendida com veemência. Depois anos volvidos a sardinha e a cavala já  eram excelentes  cheias de omega 3 que é  uma gordura boa e amiga do coração  e veias... E a lista de exemplos assim era interminável;

- fazia-me também confusão existirem imensos  relatos mundo fora de experiências  de quase morte EQM, relatos de sonhos vividos, relatos de vidas passadas  sob hipnose, relatos de experiências  com premonições e a ciência  nunca se ocupar do estudo científico  e análise  desses fenómenos , rejeitando-os como mentiras e alucinações.  Não  se deverá  em ciência  de explorar todas as possibilidades antes de as excluir? Não  se deverá  em ciência  ser aberto a tudo para encontrar a verdade? Quando Galileu afirmou que a terra era redonda não  acharam que ele estava a cometer blasfémia? O que teria sido do progresso científico se não tivesse colocado essa possibilidade...

- com a divulgação  das terapias holisticas a partir da década  de 70, muitos relatos surgiram de curas e de autocuras. Porque motivo se aplicou o juizo da charlatice e do efeito placebo sob estas? Porque motivo estudos científicos realizados desde esse período  que demonstraram não  só  como atuam e como são  eficazes certas terapias , foram omitidos do grande público? E não  foram publicados  em revistas  científicas?

Eu achava que me faltava qualquer parte do puzzle  para me auxiliar na compreensão  da vida... Mas ainda não  sabia o que era. Sabia apenas que havia um certo vazio que as explicações  científicas  não satisfaziam plenamente...